如果不能自由说话那就聊聊高尔夫

如果不能自由说话 那就聊聊高尔夫

在有关高尔夫的话题里，我最想告诉我的读者，认识到领导你的人有多么愚蠢是多么的必要　　我在朋友圈里被提醒了——特别最近要注意点，因为即使微信都不那么“安全”。实际上，微信已经成为继微博之后又一个正在面对巨大管制压力的管道，在这里，人们一般喜欢交换一下生活的感悟，“显摆”一下日子过得多么丰富多彩，当然也会一起谈论一下对时局的看法，甚至发泄一番对社会不平的不满。

由于受到提醒，我只好转换一下话题，聊聊高尔夫。我不知道有多少读者深谙这项运动，我只想说，在高尔夫运动中我感受得最深的还是一个糟糕的管制当局的所做所为，他们总会成为美好事物的破坏者。　　首先，对高尔夫缺少了解的国人一般会从批评它的人口中得出它是一项奢靡消费的印象。这项运动甚至经常与KTV、夜总会和高档酒局、饭局一起成为腐败执政党干部和政府官员的罪魁祸首。　　持这样批评意见的一般就是赋予自己“神圣使命”、自命不凡的人，在他们的眼中，自己及其同党经常会成为敌人“糖衣炮弹”攻击的对象。与在维稳和防暴时，要加强刀具的管制以至让群众实名购买的逻辑如出一辙，他们甚至会认为刀才是罪犯而不是持刀犯罪的人。　　其次，高尔夫占用大量土地，并在相当程度上会侵占耕地。是的，高尔夫确实需要在比较大的土地上开展，但真实情况是，高尔夫球场更适宜城市中的“边缘”地带。以北京为例，大量的“环线沿线”和“城中村”所在地应该交由高尔夫球场，让这些球场美化城市、提升城市品质。　　据我所知，每个城市都需要雇用大量人力、花费大量物力来保持城市绿化，这些花费占用了政府相当多的财政资源。问题是，这些花费几乎年年发生却效果不佳。相反，如果这些绿化地区换成高尔夫球场，则不但省去了这些花费，还会增加税收、并创造更多的基于商业活动的就业。　　至于涉及的耕地，情况更为复杂。我必须提请读者注意的是，一条所谓的耕地“红线”，与拥有土地的农民从个人利益的角度出发所做出的选择相比哪个更需要受到“保护”？是的，在农民选择时，确实存在着大量的“侵权”行为。那些来自地方政府甚至村镇官僚的侵权，又如何与更高的政府利益比较从而确定哪一方是真正的侵权者。同时，农民的利益又何时真正获得过政府的首肯，如果这些利益仅仅是出于他们想保护的是自己的、而不是国家的利益时。　　第三，高尔夫消耗水资源，同时由于要使用杀虫剂会带来农药污染。这是真的，高尔夫球场消耗水资源，也使用农药。但是，像其他任何一个使用水的用户一样，高尔夫球场为此支付了费用。实际上，高尔夫球场为用水支付的成本占比很高，球场自身有动力更加节约使用。一个值得争论的问题是，政府那些喜欢说不的官员是不是同意一旦高尔夫球场证明自身在节约用水方面做出相当的成绩后，这个项目所获得的非议就会减少了呢？　　农药残留方面的情况则类似，在不可完全克服的负作用面前，人们从来就不曾选择拒绝食用农产品 ，为什么不能用同样的态度对待高尔夫？　　第四，高尔夫助长了高档别墅的房地产开发，甚至成为社会贫富差距拉大的原因之一。这是更加可笑的一条理由，却是看上去政府拉拢社会底层人民的有效手段。但更多的地方官员都十分清楚也承认，高尔夫球场内的高档别墅更多带来的是高尔夫球场周边社区环境的改善，以及更高品质生活的普及。作为更大的受益者，公众完全没有对球场内“富人们”的仇视。人们有着足够的理性，他们知道富人们在为自己选择高档的生活方式的同时，已经惠及更多邻里街坊。　　在有关高尔夫的话题里，我最想告诉我的读者，认识到领导你的人有多么愚蠢是多么的必要。他们从来不会从人民的角度出发，让商业活动产生它本该有的价值，并尽可能最大化。相反，他们喜欢以自我为中心构建一个“正确的”理念让社会服从。是的，上班打高尔夫的官员和让别人替他们支付消费费用的官员都不是好东西，你们尽可以去抓他们。至于高尔夫，还是让它更多地造福社会吧。

咸宁产品设计

澳门工业设计

医疗产品外观设计

锡林郭勒盟工业设计